Научный журнал ActaCAMU

Научный журнал ActaCAMU - это журнал с двойным слепым рецензированием. Каждая статья, представленная для публикации в журнале ActaCAMU, проходит рецензирование. Рецензирование в этом журнале - это оценка представленной статьи двумя или более лицами, обладающими схожей компетенцией с автором. Оно направлено на определение пригодности научной статьи к публикации. Метод рецензирования используется для поддержания стандартов качества и обеспечения достоверности статей. Процесс рецензирования в журнале ActaCAMU проходит в 9 этапов и длится не более 3 месяцев:

Ответственный автор или автор, отправляющий статью, подает её в журнал. Это осуществляется через онлайн-систему, поддерживаемую Open Journal System (OJS).

Представленная статья сначала оценивается редактором. Редактор проверяет, соответствует ли она тематике и сфере деятельности журнала. Структура и оформление статьи оцениваются на соответствие «Руководству для авторов» журнала, чтобы убедиться, что она содержит необходимые разделы и стилизацию. Кроме того, на этом этапе начинается оценка минимально необходимого качества статьи для публикации, включая оценку наличия серьезных методологических ошибок. Каждая представленная статья, прошедшая этот этап, будет проверена системой АНТИПЛАГИАТ на наличие плагиата перед рецензированием.

Главный редактор проверяет, подходит ли статья для журнала, достаточно ли она оригинальна, интересна и значима для публикации. В противном случае статья может быть отклонена без дальнейшего рецензирования.

Ответственный редактор рассылает приглашения лицам, которых он считает подходящими рецензентами (также известными как рефери), основываясь на их экспертизе, близости научных интересов и отсутствии конфликта интересов. Процесс рецензирования в журнале ActaCAMU включает сообщество экспертов в узко определенной области образования и преподавания, которые квалифицированы и способны выполнять обоснованно беспристрастные обзоры. Беспристрастность также поддерживается двойным слепым рецензированием, применяемым в этом журнале. То есть рецензент не знает личности автора, и наоборот, автор не знает личности рецензента. Статья отправляется рецензентам анонимно. Назначаются 2 рецензента в соответствии с областью анализа.

Потенциальные рецензенты рассматривают приглашение с учетом своей экспертизы, конфликтов интересов и доступности. Затем они решают принять или отклонить приглашение. В письме-приглашении редактор может попросить потенциального рецензента предложить альтернативного рецензента, если он или она отказывается от рецензирования.

Рецензенты выделяют время для многократного прочтения статьи. Первое прочтение используется для формирования первоначального впечатления о работе. Если на этом этапе обнаруживаются серьезные проблемы, рецензенты могут отклонить статью без дальнейшей работы. В противном случае они прочитают статью еще несколько раз, делая заметки для составления подробного по пунктам обзора. Затем рецензия отправляется в журнал с рекомендацией принять или отклонить ее, либо с просьбой о доработке (обычно помечаемой как серьезная или незначительная) перед повторным рассмотрением.

Главный редактор и ответственный редактор рассматривают все возвращенные рецензии перед принятием общего решения. Если рецензии обоих рецензентов сильно отличаются, ответственный редактор может пригласить дополнительного рецензента для получения дополнительного мнения перед принятием решения.

Редактор отправляет автору электронное письмо с решением, включая любые соответствующие комментарии рецензентов. Комментарии рецензентов отправляются ответственному автору анонимно для принятия необходимых мер и ответов. На этом этапе рецензентам также отправляется электронное письмо или письмо с сообщением о результатах их рецензирования.

Если статья принята, она отправляется на литературное редактирование. Если статья отклонена или отправлена обратно автору для серьезной или незначительной доработки, ответственный редактор включит конструктивные комментарии рецензентов, чтобы помочь автору улучшить статью. Автор должен внести исправления и пересмотреть статью в соответствии с комментариями и инструкциями рецензентов.

Если статья была отправлена на доработку, рецензенты должны ожидать получения исправленной версии, если только они не отказались от дальнейшего участия. Однако, если требовались лишь незначительные изменения, эта последующая проверка может быть выполнена ответственным редактором. Если редактор оценивает, что статья соответствует требованиям и очень хороша в соответствии с рекомендованной доработкой, то статья принимается. Принятые статьи будут опубликованы онлайн, и все они будут бесплатно доступны в виде загружаемых PDF-файлов.